Nachricht

Aug 06, 2023

KIs bekommen auch keine New-Yorker-Cartoons • The Medical Republic

2. August 2023 Die Rückseite Und fragen Sie keinen Roboter, was es mit Flugzeugessen auf sich hat. Ihr Back Page-Korrespondent wuchs als ältestes von vier Kindern auf, die zwei Zwillingspaare zur Welt brachten. Wir hatten ein

2. August 2023

Die Rückseite

Und fragen Sie keinen Roboter, was es mit Flugzeugessen auf sich hat.

Ihr Back Page-Korrespondent wuchs als ältestes von vier Kindern auf, die zwei Zwillingspaare zur Welt brachten. Wir hatten eine rundum glückliche Kindheit – nie gestritten und immer gut miteinander ausgekommen.

Wenn Sie diesen letzten Satz geglaubt haben, sind Sie eindeutig ein Einzelkind.

Wir waren in allem konkurrenzfähig: Sport, akademische Erfolge, wer auf dem Vordersitz sitzen durfte … Und vor allem Mario Kart, das wir viele Stunden lang auf unserem eisblauen Nintendo 64 gespielt haben.

Es gibt immer noch Dinge, um die wir als Erwachsene streiten, aber das beschränkt sich meist darauf, wer jedes Jahr das größte Weihnachtsgeschenk bekommt (nur zur Erinnerung, letztes Jahr war es meine Zwillingsschwester, die einen neuen Satz Kochtöpfe bekam).

Heutzutage sind wir Menschen einer noch härteren Konkurrenz ausgesetzt als durch unsere Geschwister oder das eine super nervige Kind in unserer Klasse in der Schule, aber es kommt nicht von einer Person. Es ist vielmehr KI.

Auf der Rückseite wurden bereits viele Fälle besprochen, in denen KI den Menschen übertrifft: Scheinuntersuchungen bei Gynäkologen und Gynäkologen absolvieren, einfühlsam sein, EKGs lesen und herausfinden, welche Songs ein „Hit“ oder ein „Flop“ werden.

Aber es scheint, dass US-Forscher endlich etwas gefunden haben, bei dem Menschen der KI immer noch überlegen sind: lustig zu sein.

Im Rahmen der Studie, die letzten Monat auf der 61. Jahrestagung der Association for Computational Linguistics in Toronto mit dem Best Paper Award ausgezeichnet wurde, forderten Forscher KI-Modelle (wie ChatGPT) und Menschen zu drei Aufgaben heraus, die auf dem Cartoon-Untertitelwettbewerb des New Yorker basierten: Ordnen Sie dem Cartoon eine Bildunterschrift zu, wählen Sie die Siegerbildunterschrift aus und erklären Sie, warum die Siegerbildunterschrift lustig ist.

Die Studie basiert auf einem Korpus von mehr als 700 Untertitelwettbewerben, die über einen Zeitraum von 14 Jahren ausgewählt wurden. Jeder Wettbewerb umfasste einen Cartoon ohne Bildunterschrift, von Lesern eingereichte Beiträge und drei von der Redaktion ausgewählte Finalisten.

Bei der ersten Aufgabe wurde getestet, ob die KI auswählen konnte, welche von fünf Bildunterschriften für einen bestimmten Cartoon geeignet ist. Die richtige Antwort war immer einer der drei von der Redaktion ausgewählten Finalisten, während die falschen Antworten zufällig ausgewählte Finalisten aus anderen Bildern waren (was bedeutet, dass sie wahrscheinlich lustig waren, aber nicht zum Kontext des betreffenden Cartoons passten).

Bei der letzten Aufgabe wurde getestet, ob die KI eine kurze Erklärung schreiben kann, warum die Bildunterschriften lustig und für den ausgewählten Cartoon geeignet sind, etwa wenn man einem Freund einen Witz erklären muss, der ihn nicht versteht.

Die Forscher testeten bei jeder der drei Aufgaben zwei Arten von KI. Die erste war die „von Pixeln“-Einstellung, bei der die KI nur den Cartoon ohne Bildunterschrift erhielt, während die KI in der zweiten „von Beschreibung“-Einstellung nur Zugriff auf eine textbasierte Beschreibung des Cartoons hatte. Dies gab KI-Modellen, die nicht über eine integrierte Bildverarbeitungskomponente verfügen, die Möglichkeit, ihren Sinn für Humor (oder dessen Fehlen) zum Ausdruck zu bringen.

Menschliche Teilnehmer schnitten bei der Zuordnungsaufgabe viel besser ab und wählten in 96 % der Fälle die richtige Antwort aus, verglichen mit KI, wo das leistungsstärkste KI-Modell nur in 62 % der Fälle die richtige Antwort wählte.

In einem weiteren Sieg für die Menschen wurde die von Menschen geschriebene Erklärung, warum die Bildunterschrift lustig war, im Zwei-zu-eins-Verhältnis den von der KI generierten Erklärungen vorgezogen. Die Forscher vermuten, dass die KI einige der Bilder falsch interpretiert hat, aber The Back Page ist nicht davon überzeugt, dass die KI nicht auf ihre virtuelle Nase herabgeschaut und gegenüber der Jury einen wirklich herablassenden Ton angeschlagen hat.

Es wird erwartet, dass diese Ergebnisse von der Writers Guild of America begrüßt werden, die derzeit über Rückstände aus Streaming-Medien und den Einsatz von KI bei der Erstellung von Drehbüchern streikt. Die Gilde möchte, dass KI nur als Werkzeug zur Unterstützung bei Drehbuchideen eingesetzt wird, anstatt sie vollständig zu ersetzen.

Diese Erkenntnisse, die die komödiantischen Fähigkeiten der KI nicht in einem besonders schmeichelhaften Licht erscheinen lassen, scheinen diese Ansicht zu stützen.

„Die Teilkapazität der heutigen KI ist immer noch beträchtlich und kann ausreichen, damit Modelle als kreative Mitarbeiter fungieren, z. B. als Brainstorming-Assistenten für Humoristen/Cartoonisten … [aber] wir können nicht behaupten zu wissen, ob die „Humor-Verständnislücke“ zwischen Mensch und Maschine besteht. wird früher oder später geschlossen. Oder nie“, schlussfolgerten die Forscher.

Senden Sie Ihre besten Witze an [email protected], um zu sehen, ob Sie lustiger sind als KI.

Sei der erste der kommentiert!

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu hinterlassen

Erhalten Sie täglich Updates zu den neuesten Nachrichten, die australische Hausärzte betreffen